Cổ tức 2010-2014

• Chứng khoán
• 2020-08-02

Đầu năm nay, một loạt các công ty kêu gọi gia hạn cổ tức mà các cổ đông nên nhận được một hoặc hai năm trước.

Tập đoàn đầu tư cơ sở hạ tầng và dầu khí (mã chứng khoán: PTL) là một trong những ví dụ về các mặc định lặp đi lặp lại. . Ban đầu, công ty dự định trả cổ tức bằng tiền mặt cho năm 2011 với lãi suất 4% (tương đương 400 đồng trên mỗi cổ phiếu PTL). Hạn chót thanh toán là ngày 10 tháng 2 năm 2012.

Tuy nhiên, do các khoản nợ của một số khách hàng nhất định, Cơ sở hạ tầng và Đầu tư đô thị hy vọng sẽ hoãn ngày thanh toán đến ngày 20 tháng 6 năm 2012 khi thực hiện một cuộc hẹn. Chuyển tiền cho công ty như đã hứa để không thể tổ chức quỹ. Khi khoản thanh toán mới được thực hiện, công ty lại tuyên bố sẽ hoãn lại đến ngày 20 tháng 9 năm 2012, sau đó đến ngày 28 tháng 6 năm 2013 và gần đây nhất là đến ngày 19 tháng 12 năm 2014, một lần nữa “loại bỏ” các cổ đông. Lý do là không nên tổ chức nguồn tiền theo cách này, vì một số khoản nợ do khách hàng chuyển chưa được trả lại vào tài khoản của công ty.

Đầu tư vào lĩnh vực cơ sở hạ tầng và dầu đô thị, với số vốn đăng ký là 1 nghìn tỷ đồng, và kinh doanh trong ngành bất động sản. Theo báo cáo tài chính hợp nhất quý I, công ty lỗ gần 430 triệu đồng. Đến ngày 31/3, khoản nợ ngắn hạn của công ty tại Ngân hàng Bảo Việt và Ngân hàng Viễn thông Việt Nam vẫn vượt mức 113 tỷ đồng. Trước đây, năm 2012, đầu tư vào cơ sở hạ tầng và thành phố chỉ đạt 3,4 tỷ đồng, ít hơn 37 lần so với năm 2011. Một thiết bị ở Sài Gòn (ký hiệu: SMA). Vào giữa năm ngoái, công ty đã thông báo rằng họ sẽ trả cổ tức 14% cho năm 2011 vào ngày 20 tháng 12 năm 2012. Kế hoạch đã bị hoãn đến ngày 1 tháng 4 năm 2013 do thu muộn, và sau đó hoãn lại đến ngày 30 tháng 6 năm 2013. Mới đây, Công ty Thiết bị Sài Gòn tiếp tục yêu cầu cổ đông hoãn đến ngày 30/9. Sở giao dịch chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh đã gửi thư nhắc nhở và đề nghị công ty khẩn trương giải quyết vấn đề này để tránh ảnh hưởng đến lợi ích của các cổ đông. Báo cáo quý đầu tiên cho thấy công ty chỉ thu được hơn 260 triệu đô la lợi nhuận sau thuế. Tính đến ngày 31/3, lợi nhuận sau thuế chưa phân phối là 7,2 tỷ đồng.

Lấy Songda 7 (mã: SD7) làm ví dụ. Sau thời hạn thanh toán cổ tức năm 2010 đã bị hoãn bốn lần, bạn vẫn muốn thanh toán thành hai đợt. Trước hết, công ty đã đóng danh sách cổ đông từ tháng 2 năm 2012 và tính toán vào ngày 26 tháng 3 năm 2012. Tuy nhiên, kế hoạch sau đó đã được chuyển sang ngày 29 tháng 6 năm 2012 và sau đó đến ngày 28 tháng 12 năm 2012 và ngày 28 tháng 6 năm 2013. — Gần đây, công ty đã yêu cầu ngày thanh toán và chỉ ra rằng khoản thanh toán đầu tiên sẽ được thực hiện với tỷ lệ 8% vào ngày 31 tháng 12 năm 2013. Giai đoạn thứ hai là ngày 30 tháng 6 năm 2014 và tỷ lệ này cũng là 8%. Theo Song Daqi, lý do là công ty không thể thu xếp được nguồn vốn vì việc thu nợ vẫn còn khó khăn.

Thời gian qua, một loạt các cổ đông trong các công ty khác cũng đang chờ đợi. Tiền thưởng, nhưng không tìm thấy. Chẳng hạn, Công ty khai thác mỏ Bình Thuận (mã chứng khoán: KSA) chỉ trả 40% cổ tức năm 2011, và phần còn lại hứa sẽ được trả vào tháng 8/2013. Công ty Cổ phần ChuongDuong cũng yêu cầu hoãn cổ tức đầu tiên vào năm 2011 đến tháng 8 năm 2013. Đồng thời, công ty xây dựng thứ 15 (ký hiệu: V15) yêu cầu hoãn cổ tức từ năm 2010 đến tháng 5. 6/2013. Tuy nhiên, kết quả thanh toán cổ tức vẫn chưa được công bố cho Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội.

Đánh giá tình hình này, ông Trọng Duy Khiêm, giám đốc chi nhánh của Le Ngo Cat-Entreprise Securities ABCS cho rằng cổ tức trì trệ sẽ dẫn đến mất uy tín doanh nghiệp. Cổ tức được phát hành bởi đại hội đồng cổ đông và được ghi trong nghị quyết. Do đó, nếu “không có lời”, cổ đông sẽ thất bại.

“Theo luật, các công ty bị mất tiền sẽ không trả cổ tức. Khiêm nói:” Đối với những công ty yêu cầu trả cổ tức, trách nhiệm của ban quản lý là phải chứng minh rằng họ không rõ ràng và không rõ ràng. Đây là quyết định đóng cửa của công ty. Quyền được chia cổ tức. “Ngược lại, nếu công ty yếu kém, ông Khiêm cho rằng công ty cũng phải có can đảm để thuyết phục các cổ đông không trả cổ tức.” . “Tuy nhiên, ông Khiêm cũng nói rằng khi công ty không hứa, rất khó xác định trách nhiệm pháp lý của công ty, vì không có thời hạn pháp lý cho việc trả cổ tức. Nói chung, theo ông Khiêm, hậu quả nghiêm trọng nhất vẫn là gia đình. Công ty, vì những tin đồn thiếu minh bạch, mất niềm tin vào các nhà đầu tư sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ thị trường. -Ông đề nghị – đặc biệt đối với các cổ đông, nên chủ động đề nghị công ty rút quyền, hoặc yêu cầu Ủy ban Chứng khoán xem xét và giải quyết.. Ủy ban Chứng khoán cũng phải xem xét công ty và xử phạt nặng. Về vụ việc này. “Đây là một vấn đề liên quan đến quản trị doanh nghiệp và quyền cổ đông. Do đó, Ủy ban Chứng khoán sẽ xem xét và sửa đổi luật và thay đổi. Người quản lý nói thêm:” Tuy nhiên, các cổ đông cũng nên xem xét cẩn thận quyền của mình để đầu tư đúng. Quyết định. Núi

Tường Vi-Hồng Châu