Các cổ đông có thể kiện giám đốc điều hành xem có nên đổ lỗi cho họ không

• Chứng khoán
• 2020-08-08

Có tính đến các quy tắc niêm yết hiện tại, trong nhiều trường hợp, các cơ quan quản lý sẽ buộc các công ty hủy bỏ danh sách. Trong số đó, thông thường các công ty niêm yết đã chịu tổn thất trong hoạt động sản xuất và hoạt động trong ba năm liên tiếp và có tổng thiệt hại lũy kế vượt quá vốn chủ sở hữu của họ. Tuy nhiên, nhiều trường hợp trì hoãn niêm yết chỉ đơn giản là do ban lãnh đạo công ty không tiết lộ tất cả thông tin theo trường hợp Công ty Cổ phần Song Da 3 (SD3) gần đây. -HNX Quyết định số 376 ngày 26 tháng 9 năm 2012 / QĐ-SGDHN hủy niêm yết bắt buộc đối với tất cả 15.999.356 cổ phiếu SD3 từ 15 10. Nó đã bị hủy bỏ vì SD3 vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của các công ty niêm yết để tiết lộ thông tin. Quyết định này không nêu rõ rằng SD3 đã không hoàn thành bất kỳ nghĩa vụ công bố thông tin nào, mà thay vào đó, đã xem xét thông tin SD3 được công bố thông qua Sàn. ​​Cho đến nay, SD3 mới chỉ công bố báo cáo và báo cáo tài chính quý đầu tiên. Báo cáo tài chính và báo cáo quản lý cho quý thứ hai của 6 tháng trước không thể được cung cấp. Vào thời điểm diễn ra đại hội đồng cổ đông thường niên, SD3 có khoảng 2500 cổ đông. Hiện tại, các cổ đông này không biết chính xác cổ phiếu SD3 sẽ được giao dịch ở đâu và do ai, tổ chức nào sẽ bảo vệ lợi ích của họ. Trước lỗi của quản lý công ty.

Phan Đức Hiếu, Phó Giám đốc Môi trường Kinh doanh và Năng lực cạnh tranh (Viện Quản lý Kinh tế Trung ương) cho rằng, vấn đề không phải là bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư, mà là luật phải thiết lập một cách để nhà đầu tư có thể bảo vệ Cơ chế lợi ích cá nhân. Nghị định số 102 chỉ đạo công ty Luật pháp bảo lưu quyền khởi kiện chủ tịch hội đồng quản trị và giám đốc điều hành / cổ đông / giám đốc / thành viên công ty. Họ có quyền khởi kiện bằng chính tên của họ hoặc nhân danh công ty chưa hoàn thành các quyền và nghĩa vụ được cấp cho họ, không thi hành, thực thi các quyết định của hội đồng thành viên một cách không đầy đủ và không kịp thời, thực hiện các quyền theo luật hoặc các điều khoản của hiệp hội Và nghĩa vụ.

Khi đưa ra yêu cầu bồi thường, điểm quan trọng là người liên quan phải cung cấp các khoản bồi thường thiệt hại, tiền lãi và cơ sở để tính toán các thiệt hại phải được tòa án xem xét. Do đó, theo Hiếu, nhà đầu tư có thể xác định tổn thất dựa trên giá cổ phiếu – giá cổ phiếu trước và sau khi cơ quan chủ quản quyết định hủy niêm yết. Ngoài ra, có thể có những thiệt hại khác, chẳng hạn như mất danh tiếng của công ty. Trong trường hợp này, nếu tòa án có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, chủ tịch, giám đốc / tổng giám đốc sẽ phải có tài sản riêng để thực hiện nghĩa vụ.

Theo giám đốc Trần Minh Hải, đối với các công ty ngân hàng và chứng khoán đầu tư, theo luật doanh nghiệp, tiền công chỉ được trả trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn như chủ tịch hội đồng quản trị và trưởng ban giám sát. Nếu không triệu tập đại hội đồng cổ đông, nó sẽ ảnh hưởng xấu đến công ty, cho tổng giám đốc và giám đốc điều hành kinh doanh vi phạm các quy định của công ty và gây thiệt hại; theo quy định tại Điều 116 và Điều 120 của luật, thành lập công ty liên kết với thành viên hội đồng quản trị hoặc giám đốc công ty Thiệt hại cho công ty khi giao dịch không hợp lệ. Nghị định 102, phán quyết này “vượt qua” nội dung của luật doanh nghiệp. Với những nội dung này, dễ khiến các thành viên / cổ đông của công ty có quyền kiện chủ tịch hội đồng quản trị và giám đốc vì họ tin rằng những người này đã không thực hiện đúng các quyền của mình. Quyền và nghĩa vụ. phân bổ. Nếu cách tiếp cận pháp lý không rõ ràng và không rõ ràng, các quy định nêu trên sẽ không tạo điều kiện thuận lợi để công ty có định hướng, một quản trị viên dám nghĩ, dám làm mọi thứ và tự biện hộ. Do đó, theo tôi, luật pháp nên quy định rằng các công ty nên mua bảo hiểm trách nhiệm cho giám đốc và quản lý cấp cao để ngăn ngừa rủi ro cho công ty và cá nhân. Điều này rất mới ở Việt Nam, nhưng không mới ở các nền kinh tế tiên tiến. “Nếu một vụ kiện được đệ trình chống lại các giám đốc cá nhân và các nhà quản lý cấp cao, một bên thứ ba sẽ bồi thường cho những tổn thất.” Ông Haier nói.

Ngoài ra, có một thông báo rằng điều quan trọng còn quan trọng hơn “phòng ngừa”. Các biện pháp, đây là một cơ chế để can thiệp và kiểm soát thường xuyên các nhà quản lý và giám đốc điều hành cấp cao. Đối với các công ty TNHH đại chúng, hội đồng giám sát là đơn vị giám sát hội đồng quản trị và giám đốc công ty về mặt quản lý và đại diện cho các cổ đông. Tuy nhiên, trên thực tế, vai trò của hội đồng giám sát tại nhiều công ty rất yếu. Theo báo cáo, hội đồng giám sát tại mỗi cuộc họp cổ đông chỉ là một báo cáo “chân” gửi cho He Haoquan.Tôi đặt ra rằng một ban giám sát thực sự hiệu quả, độc lập với ban giám đốc có thể là một cách quan trọng để giúp các cổ đông ngăn ngừa tổn thất trong tương lai và hạn chế sự xuất hiện của “theo đuổi lẫn nhau”. -Theo đầu tư chứng khoán